当皇马 2-1 击败巴萨的国家德比硝烟渐散，替补门将卢宁的红牌却成了比比赛结果更刺眼的焦点。这位以冷静著称的乌克兰门将因保护队友卷入冲突，最终成为混战中唯一被罚下的人，皇马俱乐部明确表示无法理解这一判罚，正收集证据全力上诉。

事件的导火索埋在比赛尾声的情绪爆发中。当巴萨中场佩德里因犯规吃到红牌时，刚从更衣室返回替补席的维尼修斯起身庆祝，这一举动瞬间点燃了巴萨替补席的怒火。费兰・托雷斯与巴尔德如弹簧般冲出，直奔维尼修斯理论，场边局势瞬间失控。此时，本在替补席待命的卢宁没有丝毫犹豫，立刻起身挡在维尼修斯身前，试图分隔双方球员 —— 在皇马看来，这是保护队友的本能反应，却被主裁判索托・格拉多定义为 "攻击性举动"。

裁判在赛后报告中给出的处罚理由相当明确："卢宁离开己方替补席，以激进态度冲向对方替补席，需队友阻拦方可平息"。但这一描述与现场影像及多方证词形成鲜明反差。皇马方面调取的视频显示，卢宁始终保持站立姿态，用身体构成屏障分隔冲突双方，并未出现主动推搡或辱骂行为；多名现场目击者也证实，是费兰・托雷斯率先对卢宁发起推搡，而这位巴萨前锋在首次冲突中未受任何警告，直至终场后的二次混乱才被出示黄牌。

更让皇马无法接受的是判罚的双重标准。这场涉及两队近十名球员的混战中，仅有卢宁一人被直接红牌驱逐，其余参与者最多仅吃到黄牌。俱乐部高层在内部会议中直言："报告对事实的描述存在严重偏差，卢宁的行为与其他介入冲突的球员并无本质区别，甚至是被动回应对方的推搡"。熟知卢宁的队内人士更强调，这位上赛季欧冠点球大战功臣向来沉稳，即便在夺冠时刻也只是平静离场，"激进" 二字与他的性格格格不入。

皇马的上诉信心源自三重证据支撑。其一，多角度视频录像能清晰还原卢宁 "以身体挡在中间" 的保护动作，而非裁判所述的 "冲向对方替补席"；其二，费兰・托雷斯先动手推搡的画面被多台摄像机捕捉，可佐证卢宁的被动处境；其三，包括皇马工作人员在内的多名目击者已愿意提供证词，证实冲突升级的责任不在卢宁。目前俱乐部已将相关材料整理完毕，正式向西甲纪律委员会提交上诉申请，要求撤销这张 "莫须有" 的红牌。

这场争议折射出德比战中裁判判罚的困境与争议。在情绪高度紧绷的赛场环境中，主裁判往往需通过快速判罚控制局势，但索托・格拉多的选择显然忽略了行为动机的差异。皇马方面尖锐地指出："裁判只看到了 ' 离开替补席 ' 的表象，却无视了 ' 保护队友 ' 的本质，这与足球运动倡导的团队精神背道而驰"。而西班牙媒体注意到，裁判技术委员会的初步意见倾向于认定卢宁 "过度介入"，这使得未来 48 小时的裁决结果充满悬念。

对皇马而言，这场上诉的意义远超一张红牌本身。若处罚维持，卢宁将缺席下一轮联赛，在门将位置本就需轮换的赛季关键期，这无疑会削弱球队阵容深度；更重要的是，俱乐部希望通过此次行动捍卫判罚公正 —— 正如一位高层所言："我们不是为了逃避处罚，而是要让纪律裁定回归事实本身"。

截至目前，西甲纪律委员会已受理皇马的上诉请求，舆论场上的争论仍在发酵。球迷翻出卢宁上赛季欧冠对阵曼城时，扑出点球后依旧平静离场的画面，与此次 "激进染红" 的判罚形成强烈对比。当德比的激情褪去，所有人都在等待一个答案：保护队友的举动究竟该被定义为责任还是违规？这张红牌的最终走向，或将成为检验西甲判罚尺度的重要标尺。